Ферзь Клаб |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ферзь Клаб » Книги, журналы » Антиутопия - жанр одной книги?
Сап, Ферзь Клаберы! 
Прочитав некоторое количество книг жанра «антиутопия» пришёл к выводу, что жанр не слишком разнообразный. Помню прочитал Замятина «Мы» первый раз, очень понравилась после были 1984 и скотный двор Оруэлла.
Порекомендуйте антиутопии в которых есть, что то большее чем «большой брат, цензура и запреты ».
Так же жду ваших рассуждений насколько я позер, который прочитал 3 книги и сделал выводы. 
Я просто выгляжу как лось, а в душе я бабочка.
Ну антиутопии вообще держатся на четырёх столах: 1984, 451 градус по фаренгейту, мы, о дивный новый мир
По книгам не подскажу, но сериал чёрное зеркало является антиутопией на тему технического прогресса. Хотя о нём не задумываешься как об антиутопии, но он является таковым. Думаю, если посмотреть с этого угла - ещё куча есть 💜🌿
«Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Книга состоит из трёх частей. Если кратко, то книга про то, что будет, если мир лишится по настоящему умных и талантливых людей. Автор хорошенько прошлась по идеологии коммунизма и социализма, доказав, что такой строй невозможен.
Соглашусь с тем, что практически все антиутопии похожи друг на друга, например «451 градус по Фаренгейту». Практически то же самое, что и «1984». В них раскрыты локальные истории, которые ограничены главными героями.
У Айн Рэнд в произведении более сложная история, которая раскрывает проблемы целой страны и не ограничивается лишь главными героями.
Произведение «Атлант расправил плечи» советую абсолютно всем, кто как либо знаком с жанром антиутопии, но будте готовы, что это даже рядом не стоит с шаблонными «Мы», «1984» и «451 градус по Фаренгейту».
«Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Книга состоит из трёх частей. Если кратко, то книга про то, что будет, если мир лишится по настоящему умных и талантливых людей. Автор хорошенько прошлась по идеологии коммунизма и социализма, доказав, что такой строй невозможен.
Соглашусь с тем, что практически все антиутопии похожи друг на друга, например «451 градус по Фаренгейту». Практически то же самое, что и «1984». В них раскрыты локальные истории, которые ограничены главными героями.
У Айн Рэнд в произведении более сложная история, которая раскрывает проблемы целой страны и не ограничивается лишь главными героями.
Произведение «Атлант расправил плечи» советую абсолютно всем, кто как либо знаком с жанром антиутопии, но будте готовы, что это даже рядом не стоит с шаблонными «Мы», «1984» и «451 градус по Фаренгейту».
Часто слышал название этой книги от кого только возможно, всё никак не решался сесть почитать. Потому что одни эту книгу восхваляют, а другие хейтят за восхваление.
Но рецензия не плохая от вас, так что думаю прочитаю или прослушаю в аудиоформате, вроде видел она имеется в таком виде.
Я просто выгляжу как лось, а в душе я бабочка.
Антиутопии - книги для максималистов, смотрите какое злое зло / смотрите какое хорошее добро. Во всех книгах этого жанра один и тот же сюжет, только меняется сеттинг, так что, какую бы книгу тебе не посоветовали - все одно.
Кстати, лучшая антиутопия, это альбом окси «Горгород»
Внимание (!) сообщение заговорено. Модерирование данного сообщения приведёт к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям
Добрый день!
Сейчас как раз читаю "1984". Не знаю ещё финала, конечно, но актуальненько в наши дни. Говорят, что есть ещё продолжение в двух вариантах от других авторов. Обе называются " 1985"
"Особое мясо" Бастреррика. Это очень противоречивая книга, она вам или понравится или нет. Так что можете посмотреть отзывы/описание и решить читать или нет)
Я бы посоветовал "О дивный новый мир" Хаксли. Сильно отличается от "1984", чем-то похож на "Мы". В книге про идеальный мир, в котором даже детей выращивают такими как надо (в пробирках, добавляя или убавляя разные компоненты "утробной" жидкости). Она относительно небольшая (больше "Скотного двора", но меньше "1984"). И ещё я слышал про такую антиутопию как "Всем стоять на Занзибаре", но до нее ещё руки не дошли.
Часто слышал название этой книги от кого только возможно, всё никак не решался сесть почитать. Потому что одни эту книгу восхваляют, а другие хейтят за восхваление.
Но рецензия не плохая от вас, так что думаю прочитаю или прослушаю в аудиоформате, вроде видел она имеется в таком виде.
Атлант довольно посредственная книга, основная часть идей украдены из книги "финансист" Драйзера, и в целом Рэнд никаких новых мыслей в литературу не принесла, и тем более её нельзя назвать философом как пишет Википедия.
Вставай, сука, Колчак приехал
Соглашусь с тем, что практически все антиутопии похожи друг на друга, например «451 градус по Фаренгейту». Практически то же самое, что и «1984». В них раскрыты локальные истории, которые ограничены главными героями.
У Айн Рэнд в произведении более сложная история, которая раскрывает проблемы целой страны и не ограничивается лишь главными героями.
Произведение «Атлант расправил плечи» советую абсолютно всем, кто как либо знаком с жанром антиутопии, но будте готовы, что это даже рядом не стоит с шаблонными «Мы», «1984» и «451 градус по Фаренгейту».
Ну и то что в других антиутопиях проблемы ограничены главными героями это просто глупость, вы как то невнимательно читали, через главных героев как раз таки раскрываются проблемы всего общества, это собственно задача антиутопии.
Ну и все знаковые книги жанра вроде "1984" и "мы" в свою очередь стоят на жанре утопии, и основа этого "государство" Платона с которым стоит ознакомиться без связи с антиутопиями, так что читайте лучше государство, а не Айн Рэнд.
Вставай, сука, Колчак приехал
Порекомендуйте антиутопии в которых есть, что то большее чем большой брат, цензура и запреты.
Читай новости с утра пораньше, вот тебе ирл-антиутопия
Создание террористического сообщества наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.
Сап, Ферзь Клаберы!
Прочитав некоторое количество книг жанра «антиутопия» пришёл к выводу, что жанр не слишком разнообразный. Помню прочитал Замятина «Мы» первый раз, очень понравилась после были 1984 и скотный двор Оруэлла.
Порекомендуйте антиутопии в которых есть, что то большее чем «большой брат, цензура и запреты ».
Так же жду ваших рассуждений насколько я позер, который прочитал 3 книги и сделал выводы.
Отличный пост, товарищ! Поскольку я крестьянин кривозубейший, хотел узнать ваше и всех других коллег мнение. Можно ли считать "Повелитель мух" антиутопией, ведь в ней как раз строится некая модель общественных взаимодействий, которая в конечном счете скатывается в полнейшую диктатуру и ужас?
Сertified Шизик
Отличный пост, товарищ! Поскольку я крестьянин кривозубейший, хотел узнать ваше и всех других коллег мнение. Можно ли считать "Повелитель мух" антиутопией, ведь в ней как раз строится некая модель общественных взаимодействий, которая в конечном счете скатывается в полнейшую диктатуру и ужас?
Повелитель мух вполне можно считать антиутопией, книга хорошая
Вставай, сука, Колчак приехал
Сап, Ферзь Клаберы!
Прочитав некоторое количество книг жанра «антиутопия» пришёл к выводу, что жанр не слишком разнообразный. Помню прочитал Замятина «Мы» первый раз, очень понравилась после были 1984 и скотный двор Оруэлла.
Порекомендуйте антиутопии в которых есть, что то большее чем «большой брат, цензура и запреты ».
Так же жду ваших рассуждений насколько я позер, который прочитал 3 книги и сделал выводы.
Привет! Не совсем антиутопия, но близко по теме - Алексей Сальников "Отдел".
Будьте собой
Добрый день!
Сейчас как раз читаю "1984". Не знаю ещё финала, конечно, но актуальненько в наши дни. Говорят, что есть ещё продолжение в двух вариантах от других авторов. Обе называются " 1985"
К сожалею, 1985 не впечатлили(
До оригинала не дотянули(
Читал несколько антиутопий
Почти все антиутопии - хорошее добро, злое зло. ИМХО пару книг стоит прочесть и забить на это болт.
Из того что прочитал я:
1984 - классика жанра, вот её первой и стоит прочитать
451 градус по фаренгейту - посредственная. Преподносит проблему с другой стороны (мол не гос-во виновато, а люди сами дураки), но всё равно делает это скучно
Скотный двор - причисляют к антиутопиям, но ИМХО просто пропаганда
О дивный новый мир - редкостная скукота. Еле как прочитал 2/3 книги и забил. После других смотрится очень блекло. Ровно как и...
Мы - выше всё написано. Только тут и стиль повествования так себе
Заводной апельсин - это уже чтиво интересное. Это реально советую
Из всего рекомендую только 1984 где будет показано то, что будет в других антиутопия (но советую не перенимать это на реальный мир. Книга чёрно-белая, а мир, если тебе не 12-14 серый, стоит понимать) и Заводной апельсин, потому что это уже что-то новое
Также рекомендую, хоть это и не антиутопия серию Метро 2033. Она простенькая, мысли тоже там достаточно очевидные и есть пропаганда, но вот третья книга серии (Метро 2035) хоть и обкидана фекалиями от всех от кого только можно - по мне так, вышла неплохой. Самая мрачная и "антиутопичная" книга из серии. Другие можно просто ради интереса и для контекста прочесть
Добра
Порекомендуйте антиутопии в которых есть, что то большее чем «большой брат, цензура и запреты
Так называемые, антиутопии - жанр навроде детективов или приключенческих романов, короче говоря: беллетристика. Таким популярным это жанр стал из-за того, что любой "антиутопический" роман - это прекрасная обертка для громких лозунгов и сюжетов, раскрывающих читателю глаза на мир вокруг, на которые так падка молодежь.
НО, раз уж я здесь, то посоветую вам 2 книги жанра антиутопии
1. Град обреченный - А и Б Стругацкие : в книге немного путанное начало, но после 1й трети затягивает и не отпускает до самого конца. Да, в книге есть все типичные атрибуты антиутопии, описанные вами выше, однако, здесь это не является основной движущей силой сюжета, а находится на своем месте и добавляет некоторой "перчинки" в историю. В целом, книга про жизненный путь человека в мире постоянно нарастающего, давящего изо всех щелей хаоса.
2.Чевенгур - А.П. Платонов : произведение, прямо скажем, на любителя, как, впрочем, все творчество Платонова, читается 500-страничная книжка тяжелее и медленнее, чем 4х-томная Война и Мир; все дело в очень "своеобразном" языке писателя: вроде, тот же русский, а как начнешь читать, так в каждом предложении подвоха. Но если все-таки получится продраться через "джунгли" Платоновского письма к пониманию цимеса происходящего, то вам откроется трагичная история людей поколения революции 1917 года.
P.s. да, я знаю, что на вики Чевенгур значится, как утопический роман, с чем я в кроне не согласен и советую тому, кто это написал, сначала пойти и прочитать книгу. Прошу прощения за негатив
Хорошего вечера и вкусного всем чаю за мой счет !!!
*Безграмотное быдло
Советую почитать Бёрджесса. Книги "1985"," Заводной апельсин". И мою любимую - "Семя желания".
И нет, антиутопии это не только "1984" . Просто её кто-то расхайпил в какой-то момент.
Книгу Кристофера Приста "Опрокинутый мир" я бы рекомендовала как произведение с нетипичным сюжетом. В книге представленна довольно необычная концепция мира, где время и пространство слилось воедино, и единственным оплотом цивилизации в опрокинутой мире является "город на колесах", вынужденный постоянно передвигаться. В Городе существует четкая система правил, которым все обязаны следовать. И главный интерес как раз в том, что в отличии от многих антиутопий, авторитарная система Города весьма обусловлена жёсткими условиями мира, и главный герой вовсе не выступает против нее, но и тут не все так просто. В книге открытая концовка, дающая читателю самому уяснить для себя какой позиции придерживаться. Лично мне роман очень понравился, прочитала его на одном дыхании.
Весь жанр антиутопий строиться на одних и тех же столпах, как авторы не крутят сюжет и персонажей в каркасе мы видим одну и ту же концепцию. Можно было бы сказать, что жанр изжил себя и мы никогда больше не увидим ничего нового в этой теме, но будем надеяться, что авторы когда нибудь смогут удивить нас новыми решениями и мы сможем посмотреть на этот жанр другими глазами
我有精神分裂症帶我回家
Весь жанр антиутопий строиться на одних и тех же столпах, как авторы не крутят сюжет и персонажей в каркасе мы видим одну и ту же концепцию. Можно было бы сказать, что жанр изжил себя и мы никогда больше не увидим ничего нового в этой теме, но будем надеяться, что авторы когда нибудь смогут удивить нас новыми решениями и мы сможем посмотреть на этот жанр другими глазами
Подпись автора
我有精神分裂症帶我回家
Проблема всех антиутопий в том, что вместо раскрытия мира, сюжет скатывается в то, как главный герой бегает за нетакусей и рушит же для нее всю систему.
Проблема всех антиутопий в том, что вместо раскрытия мира, сюжет скатывается в то, как главный герой бегает за нетакусей и рушит же для нее всю систему.
Так на антиутопию влияет популярное направление литературы про "попаданцев". Только в этом случае попаданцем является герой, который развивался внутри общества антиутопии, но не понятно с чего вдруг "прозрел".
Отредактировано noreadygo (2022-09-01 21:16:09)
Yulii Oneshko написал(а):
Проблема всех антиутопий в том, что вместо раскрытия мира, сюжет скатывается в то, как главный герой бегает за нетакусей и рушит же для нее всю систему.
Так на антиутопию влияет популярное направление литературы про "попаданцев". Только в этом случае попаданцем является герой, который развивался внутри общества антиутопии, но не понятно с чего вдруг "прозрел".
Отредактировано noreadygo (Сегодня 21:16:09)
Не понял твоего сообщения, это разные жанры.
Прозревает же говорю, из-за девушки, которая не такая как все.
Не понял твоего сообщения, это разные жанры.
Прозревает же говорю, из-за девушки, которая не такая как все.
В том и дело, что жанры разные, но приемы из жанра про попаданцев появляются в антиутопии.
По-хорошему, ни девушка, ни герой не должны особо отличаться от других, и даже любовная линия при этом может сохраняться.
Разница в том, что классические попаданцы -- это персонажи, сформировавшиеся в одной среде и перенесенные в совершенно другую, непохожую, в которой они вдруг оказываются "особенными", а в подобных антиутопиях персы просто никуда не переносятся, а с чего-то формируются "особенными" внутри самого антиутопийного общества.
Вроде то же самое, только в профиль.
noreadygo
Понял!
Ну, любой "жанр" строится по канонам и архетипам. В этом прелесть "жанрового" формата - структура, скелет типичны (Например: путь Героя в фэнтези, вышедший, как пишет Сапковский, из легенды о короле Артуре, оппозиция свой/чужой, магическое мышление и тд, femme fatale в нуаре и проч.), а авторство раскрывается в нюансах и тонах.
Поэтому да, с какой-то стороны антиутопия это, действительно, жанр одной книги.
Но "1984", в таком случае, все-равно будет стоять тогда уже произведением вторичным, производным. До Оруэлла были Замятин и Платонов ("Чевенгур" и "Котлован" - хотя они книги смешанные, утопично-антиутопические, вослед двойственным взглядам и чувствам Платонова по отношению к советскому проекту), "У нас это невозможно" С. Льюиса, 1935 г (о приходе, в США, к власти фашистов).
Но тут еще проблема в том, что Антиутопия - это всегда критическая реакция на Утопию. А Утопий, крупных проектов будущего, в последнее время у нас не то что-бы много. Недавно вот вышла, и получила ряд премий, отечественная "Саша, привет" Дмитрия Данилова, об отчужденном комфортабельном обществе публичного порицания, но я не читал - почитайте, напишите)
«Приглашение на казнь» Набокова формально относят к антиутопии, можешь полистать
Проблема всех антиутопий в том, что вместо раскрытия мира, сюжет скатывается в то, как главный герой бегает за нетакусей и рушит же для нее всю систему.
А на основе какой выборки такие глобальные выводы сделаны?
Ну вообще да, антиутопии очень однообразны, хорошая - о дивный новый мир, ещё фильм скоро должен выйти по Замятину, ещё Эквилибриум замечательный кинопродукт.
Отредактировано baphomet (2022-09-15 09:04:46)
"Что вершит судьбу человечества в этом мире?"
Вы здесь » Ферзь Клаб » Книги, журналы » Антиутопия - жанр одной книги?